quarta-feira, maio 17, 2006

"O JOGO" no seu melhor

"Isenção jornalística"(?!?):

"Os guarda-redes do Benfica, o brasileiro Moretto e o internacional português Quim, não se falam fora do campo de treinos e assumiram a situação hoje, em declarações à “Antena 1” da “RDP”. Os dois futebolistas afirmaram que o seu relacionamento não vai além do período em que trabalham, pois têm de ser solidários, em atenção aos interesses do clube. No entanto, mal acabam os treinos, deixam de se conhecer. “Falo com quem tenho de falar, sou amigo de quem tenho de ser amigo”, disse o português. “Não temos amizade, acabado o treinamento, cada um segue a sua vida”, referiu o brasileiro. De acordo com Quim, não é a perda da titularidade que está na base deste relacionamento, mas o facto de ninguém lhe ter dado uma explicação para o seu afastamento, depois de cinco jogos sem sofrer golos, actuando após uma lesão. Recorde-se que Moretto chegou ao Benfica no mercado de Inverno, contratado ao Setúbal e quatro dias depois era titular. A situação vivida pelos dois jogadores é bem diferente daquela por que passam, no FC Porto, Vítor Baía e Helton, que mantêm uma relação sã de companheirismo e interajuda, independentemente de quem é o titular" - in O JOGO

Olhem, em duas palavras apenas: "IM-PRESSIONANTE" (com sotaque espanhol)!

17 Comments:

At 5/17/2006 06:18:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

N.R - ... apesar d'O JOGO ser o jornal que, de facto, acerta mais nas contratações.

 
At 5/17/2006 06:24:00 da tarde, Anonymous Joao said...

não percebo o post!
não é verdade que as relações entre os guarda redes do Benfica é péssima, ao contrario dos seus colegas no Porto?

é apenas uma constatação do jornalista...

e se bem me lembro esta epoca o Benfica teve alguns casos de indisciplina entre jogadores não foi?

 
At 5/17/2006 06:31:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Caro joão, a notícia é apenas da má relação dos GR do SLB. Não se tem que vir falar que no Benfica é mau e, POR ACASO, no FCP é fantástica. É nitidamente uma notícia para "picar". E, curiosamente, vem no jornal do Porto...

Desta forma, NO MEU ENTENDER, a primeira parte da notícia, de facto, é uma constatação, enquanto a segunda parte é dispensável.

Seja como for, realmente no SLB, esta época, houveram alguns casos de indisciplina (tal como no SCP - Beto/Custódio, por exemplo, e no FCP que, todavia, foram bem "escondidas"). É normal existirem...

 
At 5/17/2006 06:34:00 da tarde, Blogger O pé que está mais à mão said...

Casos de indisciplina???
Podem fazer uma lista com os tais "casos"?

 
At 5/17/2006 06:48:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Pé, claro que há indisciplina nos clubes TODOS. Mas a diferença é que há uns que sabem "camuflar" melhor que os outros. Por isso não aches que o SLB é diferente! O Karagounis não mandou uma chapada em pleno treino a não sei quem? E o Luisão tb não se desentendeu com um gajo qq? Isto é normal! Agora as coisa mais importantes, tal como eu disse, raramente vêm cá para fora.

Por exemplo, lembram-se no estágio do FCP qd o McCarthy foi expulso da concentração porque queria cortar o cabelo ou lá o que era? No SCP p Liedson tb não saiu mais cedo pq não queria tirar as calças fato-de-treino pq estava frio? No SLB tb se passaram coisas (mais ou menos) "graves" e que ditaram o afastamento temporário de alguns jogadores da equipa. Por isso, não penses que no SLB tudo foi perfeito! Serias mto ingénuo se pensasses assim...

Mas não vamos fugir ao teor do post que, na minha opinião, considero "infantil" (para nãodizer mais)!

 
At 5/17/2006 06:53:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Podiam falar do companheirismo entre Ricardo e Baia q já foram colegas na selecção...........

 
At 5/17/2006 07:35:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

cuidado como dizem as coisas que andam pessoas mto sensiveis aqui....

 
At 5/17/2006 07:52:00 da tarde, Blogger Dourador de apitos said...

Não vejo qualquer falta de isenção, mas tão só uma constatação objectiva, baseada nas declarções dos 4 GR envolvidos...

Obviamente que não quero com isto dizer que O Jogo não seja perfeito, nem penda (mt) para o FCP, mas como costumam dizer por aqui, cada jornal trabalha para o seu público-alvo...

Deixa lá estar Leão, que já vi exemplos mt piores de falta de isenção!!

 
At 5/17/2006 09:00:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Ja estou a ver a bola e o record amanha se o barca ganha a champions.
Primeira Pagina: "-benfica foi eliminado pelo campeao europeu"...

heheheh isto sim será isencao jornalistica..

 
At 5/17/2006 09:02:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Dourador, declarações dos 4 GR envolvidos...? Mas a notícia é SÓ sobre os GR encarnados e em nada é chamada a relação dos guardiões portistas... O JOGO, ao noticiar isto, lançou noticiou um facto (má relação entre Quim e Moretto) - indiscutível - e mandou umas "farpas" aos rivais (ao dizer que, por exemplo, no FCP a relação entre Baía e Helton é fantástica)! Explica-me qual a "necessidade" para esta notícia (má relação entre os jogadores encarnados) dizer como é a relação entre os GR portistas...? E porque não mencionaram a relação entre os 3 GR sportinguistas que, entretasnto, já foram titulares no SCP? (E não vamos discutir a qualidade destes, sff...).

E repara no adjectivismo exagerado: "(...) Vítor Baía e Helton, que mantêm uma relação sã de companheirismo e interajuda, independentemente de quem é o titular". Isto deveria ser um artigo e não uma coluna de opinião, "penso eu de que"... (tens de admitir que é para o puxado!).

Mas concordo ctgo: Cada jornal puxa mais para o "seu público-alvo" e, de facto, tb já vi exemplos mt piores de falta de isenção! Mesmo muito piores!!! :))

 
At 5/17/2006 11:30:00 da tarde, Blogger T-Rex said...

O Sá-rafeiro-Pinto e o Custódio é que são um grande exemplo de "companheirismo" e amizade...

 
At 5/18/2006 09:20:00 da manhã, Blogger O pé que está mais à mão said...

Leão,
continuo sem saber quais foram os casos de indisciplina.
Acho que estás a confundir duas coisas COMPLETAMENTE diferentes: aplicação e "dureza" nos treinos com indisciplina.
Indisciplina é não fazer o que o treinador manda, é não aparecer nos treinos, é não se aplicar nos treinos físicos...
...é mandar o treinador tomar no buraco que, para alguém como eu, deve manter o trânsito em sentido único...
...é tentar pressionar a direcção a renovar por mais um ano com declarações públicas ridículas depois de anunciar o final da carreira...

isso sim é indisciplina.

É fácil mandar essas atoardas, mas é bom ter alguns casos concretos para poder falar...

Na minha opinião, o unico caso que existiu este ano foi a entrevista do Kariaka, mas mesmo assim não me parece que tenha sido um acto de "indisciplina"...

 
At 5/18/2006 12:31:00 da tarde, Anonymous Joao said...

o melhor desta estória ainda está para vir, com o Moreira (para mim o melhor dos três...)em condições quem é que vai ser o titular?
quem é que vai depois para os jornais refilar?

 
At 5/18/2006 02:49:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Pé, achas que não houve casos de indisciplina no SLB?!? Há em todos os clubes e todos os anos, vê se percebes isso! Porque achas que nos últimos jogos o Robert não foi convocado? E o Katyaka? E o karagounis (que caso não saibas, lá para o fim da época recusou a realizar um jogo de treino entre os "titulares e não titulares"?!? Epá, não me venhas dizer que no SLB não houve nada porque houve. E muito. Mas lá está, são situações normais uma x que tens um plantel com 23/24 jogadores com feitios diferentes e todos eles querem jogar. Ainda para mais qd tinhas um treinador sem "mão"...

N.R - Impressionante como se desvirtuou o conteúdo do post... :))

 
At 5/18/2006 04:39:00 da tarde, Blogger O pé que está mais à mão said...

Acho piada os casos de indisciplina que investaste. Mas fica com eles...eu não devia estar a discutir contigo assuntos internos do clube...

Quando o argumento é: de certeza que houve no Benfica porque nos outros tb houve... nem vale a pena responder.

 
At 5/18/2006 06:50:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Pé, inventei? Só podes estar a brincar... e o argumento ("de certeza que houve no Benfica porque nos outros tb houve") OBVIAMENTE não é esse. Se tens dificuldades na interpretação de textos, lamento. O que digo é que há em todos! E o SLB não é excepção.

Tb tem graça essa do "eu não devia estar a discutir contigo assuntos internos do clube...". A próxima vez que falares do SCP tb digo o mesmo (feito criança...).

Seja como for, esta discussão é ridícula. Dizeres que no SLB não houve casos de "indisciplina" (mais ou menos graves) revela o teu conhecimento profundo no clube. Ou seja, mto reduzido. Só por acaso (só mesmo por acaso), pergunta lá a algum "familiar" teu se tb não soube de um jogador (ou dois, não me lembro bem) que em Dezembro "inventou" uma lesão para não jogar e poder ser transferido nas melhores condições. O que chamas a isto?!? Tb estou a inventar???

Em todo o caso fico contente por subitamente teres seguido o "legado" iniciado pelo Meia de que no SLB não se pode falar. Continua que faz sempre falta neste blog alguém com esse espírito!

N.R - Se fosse jogar hj levavas um carrinho a pés juntos que nunca mais te levantavas!!!

 
At 5/18/2006 06:57:00 da tarde, Blogger O pé que está mais à mão said...

Leão,
fico à espera desse carrinho, para te dar uma pisadela à quaresma!

Continuas a falar de casos de indisciplina, sem sequer conseguires apontar UM único caso concreto...

Há que por as coisas no lugar certo: quando um miudo diz ao pai que não come a sopa, estamos perante um caso de indisciplina? para mim indisciplina é a existência real de um problema! não são os pequenos arrufos que vêm nas capas dos jornais.

Quanto à discussão sobre assuntos internos do MEU Clube, o que eu escrevi foi: não devia estar a discutir (não disse que não discutia) mas, parafraseando, "Se tens dificuldades na interpretação de textos, lamento..."

e agora não tenho mais tempo para ti... fica para amanhã...

Boa corrida

 

Enviar um comentário

<< Home