Tinha prometido "postar" às quintas, e não foi de propósito que esperei pelo resultado da visita ao dragão para escrever qualquer coisa...mas aqui vai.
Esperando eu no Sábado um roubo de igreja, optei por não ver o jogo (o meu coração já não é o que era). Claro está que fiquei lixado com o resultado, ou talvez ainda mais com a sua evolução. Todos sabemos que perder (ou às vezes empatar) nos descontos é lixado, particularmente quando se recuperou 2 golos. Ainda assim, digeri bem a derrota.
No Sábado à noite assisti aos golos e comentários, e tirei um ponto positivo: falou-se de golos e de tácticas e não se referiu o Árbitro. Pensei: pelo menos fala-se de futebol e não dos apitos mais ou menos dourados...antes assim, um jogo sem polémicas...
No Domingo percebi que afinal estava enganado. Vi imagens inadmissíveis de um sr veiga, tripeiro por sinal, a responder com o nível que tem, às provocações dos morcões. Repito, acho que são atitudes inadmissíveis num dirigente do Glorioso. Na minha opinião, a Direcção devia suspendê-lo, multá-lo e pedir publicamente desculpas aos adeptos do fcp. Só não peço a demissão do dito senhor, porque admito uma resposta a quente num momento daqueles. De qualquer forma, sempre declarámos e defendemos a superioridade do Glorioso, nomeadamente em relação a provocações mesquinhas de clubes regionais, ou locais, e não podemos por isso mesmo, deixar passar em claro uma atitude destas.
Hoje percebi que realmente há coisas que nunca mudam. Nomeadamente o nível rasteiro dos dirigentes do Porto, apoiados há anos pela grande maioria dos adeptos, que desta forma legitimam e rebaixam o seu próprio clube. Para além de afirmar que o Katsouranis lesionou o Anderson intencionalmente e de forma premeditada e planeada, o que só alguém com muito má fé pode afirmar (deveriam ser processados e responder em Tribunal, se bem que o sr costa raramente seja enfrentado por um juiz que não esteja comprado...mas enfim...), caracterizam a equipa do Benfica como, e cito: "foi vítima da violência de uma equipa que, a ter em conta a folha disciplinar, não é propriamente bem comportada".
Talvez os ditos dirigentes se esqueçam de alguns pormenores: as expulsões dos jogadores do Benfica têm sido sempre por reclamação com os árbitros (segundos amarelos) e normalmente encomendadas pelos mesmos dirigentes que fazem estas brilhantes declarações (vide Micolli).
Mais, uma equipa e um clube que nunca (!) penalizou um animal chamado Paulinho Santos durante os anos de uma carreira de agressões selvagens, não tem moral (até porque os dirigentes são os mesmos...) sequer para comentar o caso (que foi, na minha opinião, um lance dce futebol para amarelo, e nada mais). E não esquecer as agressões mais recentes dos tripeiros: Lembram-se do ano passado?? Uma cabeçada do Bruno Alves no Nuno Gomes. Lembram.se do Maniche na final da taça (sim a que o Mourinho perdeu) a entrar à karateca nas costas do Simão (acho que era o Simão,...), ou da cotovelada do Nuno Valente ao Fissas no mesmo Jogo? Podia começar a desenrolar as cenas de violência das equipas do fcp sobvre árbitros, das agressões do fernando couto, etc etc etc, mas para quem tem memória curta não vale a pena...Se há um clube que sempre fomentou o futebol duro e muitas vezes violento, não foi concerteza o Benfica, até porque, mesmo sem condenações em tribunal, sabemos quem mandava (e ainda mexe) nos homens do apito, por vezes bem dourado...