Apelo II
Depois de escrever o último post descobri que o advogado do Miguel, o que acha que um contrato, assinado de boa fé por ambas as partes, afinal no é válido, é o Dias Ferreira. Esse mesmo, o paineleiro de serviço. Por favor afinal, podem enxovalhar o rapaz.
PS: E eu que ouvi Dias Ferreira atacar e chamar os piores nomes ao presidente do Nacional da Madeira porque não respeitou um aperto de mão com um vice-presidente do Sporting, para a transferência de um jogador, que nem me lembro o nome e que foi parar ao Porto.
Agora o mesmo advogado, tão honesto e defensor da palavra e dos compromisso, considera e aconselha um jogador que assinou um contrato a dizer que este não é válido. Ele há coisas. Falam...falam...falam e não valem nada
2 Comments:
Mais umas questões; o miguel não recebia o ordenado deste "novo" contrato?Isso não o compromete?É possível um jogador estar a competir sem contrato(o antigo não acabava em 2004 e ele jogou em 2005)?se já anulou o contrato estamos já no domínio da indemnização que o clube que o contratar tem de pagar ao benfica?
este empresário deve estar mesmo desesperado, pois mais do que a razão, a lei parece-me que está do lado benfiquista..
Rui Tovar
Custa-me a acreditar que o pinto da costa esteja metido nisto..e só de pensar que vai ter o nome, mais cedo ou mais tarde, no maior estádio do porto. Para todos os efeitos é um exemplo e um modelo para os portistas, um cidadão que passou a sua vida a agir desta forma..nem uma rotunda devia ter em sua memória.
Rui Tovar
Enviar um comentário
<< Home