sexta-feira, agosto 26, 2005

Incompreensível

Entrevista com Hugo Viana:
Deixa para trás um desejo que nunca escondeu, que era continuar no Sporting. Porque é que tal não foi possível? Sinceramente não sei. Ainda hoje me pergunto porque é que não foi possível continuar. Toda a gente sabe aquilo que sinto pelo Sporting e da vontade que tinha em continuar. Não foi por mim que tal não foi possível...
Falou-se várias vezes no seu salário, por exemplo, incomportável para as limitações financeiras do Sporting... Não foi pelo salário que deixei o Sporting. Falou-se muitas vezes nessas questões financeiras mas eu posso garantir que não foi pelo salário. Aliás, para jogar na temporada passada pelo Sporting tive de abdicar de 70 por cento dos meus vencimentos e agora estaria disponível para voltar a fazê-lo...
Se não foram razões financeiras, então o que terá sido? Como disse, não faço ideia. Eu esforcei-me muito para ficar no Sporting mas esse meu esforço talvez não tenha sido correspondido por parte do Sporting. É uma posição que tenho de aceitar mas que, inegavelmente, me deixa muito triste...
A sua saída do Sporting deixa-lhe alguma mágoa com o clube? Com o clube, não. O Sporting diz-me muito e o que se passou não vai afectar aquilo que sinto pelo clube. O mesmo não poderei dizer de algumas pessoas que estão do Sporting pelo simples facto que me decepcionaram.
É-lhe difícil ver-se novamente em Alvalade? É. Vou ficar a torcer pelos meus amigos que lá estão, que as coisas corram bem e que o clube consiga os seus objectivos.
Não percebo. Um "activo" destes não se pode desperdiçar, mas o Sporting, a actual direcção e este treinador não param de me surpreender e mandar "verdadeiros tiros nos pés". Tinhamos tudo a nosso favor para que o jovem médio voltasse a Alvalade... não percebo. Palavra que não percebo. E a revolta aumenta de dia para dia.

10 Comments:

At 8/26/2005 03:08:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

This blog is awesome! If you get a chance you may want to visit this Free Ebooks site, it's pretty awesome too!

 
At 8/26/2005 03:23:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

The Morning News: 'Types of Stories My Mother Tells'
I went back and forth about posting this essay on Blogging Baby. I've been reading it once a week for the last few weeks and it makes me laugh each time I do.
Hey, you have a great blog here! I'm definitely going to bookmark you!

I have a internet business site/blog. It pretty much covers internet business related stuff.

Come and check it out if you get time :-)

 
At 8/26/2005 03:50:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Terrific blog! Please check out this site
too!

 
At 8/26/2005 11:43:00 da manhã, Blogger DC said...

LD:

Mas isto de dizer mal de toda a gente do Sporting é hobby?
Para isso já bastam os benfiquistas e portistas.
Achas razoável criticar uma direcção com base apenas, e sublinho apenas, nas palavras de um jogador?

 
At 8/26/2005 12:31:00 da tarde, Blogger Dourador de apitos said...

Vou, então fazer de advogado do diabo:
Entendo que a decisão do SCP de não contratar o Hugo Viana é perfeitamente legítima e fundamentada.
Porque:
1. O Hugo Viana, sendo bom jogador, foi de extrema irregularidade, tendo acabado a época no banco;
2. Estamos perante a posição em que o plantel do SCP está mais bem servido de jogadores (Moutinho, Martins, Roca, Sá Pinto, etc.);
3. O SCP, bem como os grandes portugueses, são, por definição exportadores e não importadores de jogadores. (Re)Comprar o Viana, que nunca seria barato, seria contrariar esta tendência, e tornar o anterior negócio da sua venda um mau (menos bom) negócio.

Nisto, acho que a Direcção do SCP não errou...

 
At 8/26/2005 01:14:00 da tarde, Blogger DC said...

Seria voltar aos tempos do peixe, do sá pinto, do carlos xavier, do oceano...

 
At 8/26/2005 06:59:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Dourador, Hugo viana é inteligente, joga bem e tem um pé esquerdo fabuloso (coisa que não há no scp). Depois (no esquema de 4-4-2) joga como médio esquerdo "interior", posição que não está preenchida no plantel. Posteriormente, apesar de "país exportador", se o SCP vender um determinado jogador de valor indiscutível,por 15 milhões de euros e depois comprá-lo por 4 milhões, não me parece um mau negócio já que "ganhou" 11 milhões de euros e ficou na "posse" de um excelente futebolista e que "conhece a casa". Finalmente, e em relação ao ponto 1, não concordo ctgo. De facto teve um período menos bom (normal em qualquer época e em qq jogador) e nos últimos jogos foi para o banco por questões "negociais". Penso que isso foi óbvio.´
Por isso, penso que foi mto mal "jogado" não termos comprado o HV. E se o problema fosse os ordenados, o que penso não serem "exurbitantes" para a categoria do jogador em causa (75 mil euros), então dispensava-se o Tello e Luís Loureiro que juntos não são tão bons como o internacional português e ganham mais do que ele de certeza.

DC, como podes imaginar não é um hobby falar mal do meu clube do coração; aliás, ao longo dos anos raramente o faço (o que me dá moralidade para o fazer quando considero justo e adequado). Mas nunca te aconteceu não identificares com a política e actos de uma determinada organização que és filiado e que acompanhas o seu dia-a-dia? É o q está a acontecer comigo. Não gosto do Peseiro, acho inadmissível a sua continuidade em Alvalade, assim como a contratação de jogadores como o Luís Loureiro, e outras situações como a "dispensa" do Pedro Barbosa, política de contratações (Silva, Manoel, Labarthe), etc,etc. No que diz respeito à nossa a direcção, creio que já "perdeu" os "activos" mais importantes e que me davam confiança (Bettencourt, Ribeiro Telles, etc). Actualmente, o nosso presidente anda um pouco perdido (pelo menos é o que aparenta) e o administrador (Paulo de Andrade) não me convence. Isto é no geral e de forma superficial, uma vez que se for analisar detalhadamente mais situações e pessoas, estaria aqui bastante mais tempo. E depois, também é importante referir que quando os maus resultados começam a aparecer, começa-se a conhecer mais situações "estranhas" dentro do clube.
Por isso, só espero é que algo comece a mudar porque, como salientei anteriormente, não concordo com algumas situações que têm acontecido no clube da nossa eleição.

 
At 8/26/2005 06:59:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

Dourador, Hugo viana é inteligente, joga bem e tem um pé esquerdo fabuloso (coisa que não há no scp). Depois (no esquema de 4-4-2) joga como médio esquerdo "interior", posição que não está preenchida no plantel. Posteriormente, apesar de "país exportador", se o SCP vender um determinado jogador de valor indiscutível,por 15 milhões de euros e depois comprá-lo por 4 milhões, não me parece um mau negócio já que "ganhou" 11 milhões de euros e ficou na "posse" de um excelente futebolista e que "conhece a casa". Finalmente, e em relação ao ponto 1, não concordo ctgo. De facto teve um período menos bom (normal em qualquer época e em qq jogador) e nos últimos jogos foi para o banco por questões "negociais". Penso que isso foi óbvio.´
Por isso, penso que foi mto mal "jogado" não termos comprado o HV. E se o problema fosse os ordenados, o que penso não serem "exurbitantes" para a categoria do jogador em causa (75 mil euros), então dispensava-se o Tello e Luís Loureiro que juntos não são tão bons como o internacional português e ganham mais do que ele de certeza.

DC, como podes imaginar não é um hobby falar mal do meu clube do coração; aliás, ao longo dos anos raramente o faço (o que me dá moralidade para o fazer quando considero justo e adequado). Mas nunca te aconteceu não identificares com a política e actos de uma determinada organização que és filiado e que acompanhas o seu dia-a-dia? É o q está a acontecer comigo. Não gosto do Peseiro, acho inadmissível a sua continuidade em Alvalade, assim como a contratação de jogadores como o Luís Loureiro, e outras situações como a "dispensa" do Pedro Barbosa, política de contratações (Silva, Manoel, Labarthe), etc,etc. No que diz respeito à nossa a direcção, creio que já "perdeu" os "activos" mais importantes e que me davam confiança (Bettencourt, Ribeiro Telles, etc). Actualmente, o nosso presidente anda um pouco perdido (pelo menos é o que aparenta) e o administrador (Paulo de Andrade) não me convence. Isto é no geral e de forma superficial, uma vez que se for analisar detalhadamente mais situações e pessoas, estaria aqui bastante mais tempo. E depois, também é importante referir que quando os maus resultados começam a aparecer, começa-se a conhecer mais situações "estranhas" dentro do clube.
Por isso, só espero é que algo comece a mudar porque, como salientei anteriormente, não concordo com algumas situações que têm acontecido no clube da nossa eleição.

 
At 8/26/2005 07:06:00 da tarde, Blogger LEÃO DESDENTADO said...

NR - Paulo de Andrade parece-me profissional, mas muito "longe" do Bettencourt, Ribeiro Telles, etc. E depois, atira umas afirmações ridículas: "Deivid, este jogador mundialmente conhecido, está ao dispôr da selecção portuguesa", e depois teve o descaramento para dizer qq coisa do género: "A estrutura financeira do SCP não dependia da Liga dos Campeões". Poupa-me !!! Como se algum clube português se pudesse dar ao luxo de não embolsar os milhões da Liga Milionária...

 
At 8/26/2005 07:26:00 da tarde, Blogger DC said...

LD

Repara que eu não ataquei as tuas motivações. Quaisquer que sejam são válidas independentemente de se concordar ou não.

O que eu não vejo com bons olhos é o ataque sitemático às pessoas do clube. Não te peço para ser faccioso, mas menos parcial contra o sporting. Criticar é uma coisa, achincalhar é outra só reservada a lampiões e tripeiros.

 

Enviar um comentário

<< Home